Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[MichaeLS]

Во-первых, не совсем понял, почему Головники должен вам закупать ЭКБ ИП. (Вы правильно подметили, что и практики такой нет).
Во-вторых, вы когда тендер на СЧ ОКР выигрывали - знали, что СИ надо проводить? Почему же затраты на это не предусмотрели?

1. Закупки ЭРИ ИП и проведение СИ  Головником регламентируется Решением о порядке применения ЭРИ ИП, оформляемом на изделие ВТ.
2. Какие тендеры? Это все профонация. К примеру наше предприятие можно сказать монополисты в своей тематике. К нам в любом случае приходят.
А затрат на СИ мы по всем руководящим документам не должны закладывать, т.к. это удел Головников. Мы на этапе РКД обязаны передать им все данные по примененной ЭРИ ИП и сидеть ждать оформленного Решения. Да и бывают случаи, когда изначально экспортноориентированные изделия ВТ решают поставить на вооружение РА.

[Leo.O]

Вот Вы интересно смешиваете в одну кучу понятия как должно быть и как есть.
Если проведение СИ для вас дорого и вы не можете обосновать его в своей цене, так сидите и ждите от Головняка, коли уж такое Решение. Только, насколько я знаю, гораздо охотнее Решения проходят не на конечные образцы ВТ, а на составные изделия. А его уже готовите вы, как изготовитель этого изделия, и там прописываете все, что вам надо.
ЗЫ И уж тем более, если кроме как к вам идти больше не к кому, то для вас никаких проблем не составит СИ в том или ином виде вбить в цену. Например вы когда комплектуху покупаете, вы покупайте не простую и проводите на нее испытания, а покупайте сертифицированную. Вот уже и решение проблемы с включением стоимости на испытания в вашу конечную цену.

[MichaeLS]

На СЧ нам в МО ни одного Решения не пропустили, причем останавливалось все на Орлове, о чем предупреждали в 46 ЦНИИ. Было одно исключение, но там это Решение за нас проводил Головник, и времени заняло это 7 месяцев. Если бы не объект, куда шла наша СЧ, то и не подписали бы.

[MichaeLS]

Например вы когда комплектуху покупаете, вы покупайте не простую и проводите на нее испытания, а покупайте сертифицированную.

Извините, сертифицированную кем и на каком основании?

[Leo.O]

Например вы когда комплектуху покупаете, вы покупайте не простую и проводите на нее испытания, а покупайте сертифицированную.

Извините, сертифицированную кем и на каком основании?

Да абсолютно в том же самом порядке, что и при покупке "простых" КИ и проведение на них СИ. Только стоимость СИ размазывается на стоимость КИ. И по бух. бумагам вы как бы и не проводили СИ, если это для вас принципиально.

На СЧ нам в МО ни одного Решения не пропустили, причем останавливалось все на Орлове, о чем предупреждали в 46 ЦНИИ. Было одно исключение, но там это Решение за нас проводил Головник, и времени заняло это 7 месяцев. Если бы не объект, куда шла наша СЧ, то и не подписали бы.

Подавляющее большинство СИ, в которых я участвовал, проводилось на основании Решений на СЧ иВТ.

[MichaeLS]

Да абсолютно в том же самом порядке, что и при покупке "простых" КИ и проведение на них СИ. Только стоимость СИ размазывается на стоимость КИ. И по бух. бумагам вы как бы и не проводили СИ, если это для вас принципиально.

СИ проводятся по Согласованной в Филиале 46ЦНИИ "Программе испытаний ЭРИ ИП", которая в свою очередь не может быть оформлена без "Решения о порядке применения ЭРИ ИП в изделии ВТ", которое по 1555 и Инструкции оформляет и проводит Головной исполнитель ОКР. Как я уже писал ранее, на СЧ нам не подписали ни одного Решения (кроме одного исключения), и из этого следует, что Программу СИ мы не могли оформить, а значит и высказывание "при покупке "простых" КИ и проведение на них СИ" уже не прокатывает.

[Leo.O]

Да абсолютно в том же самом порядке, что и при покупке "простых" КИ и проведение на них СИ. Только стоимость СИ размазывается на стоимость КИ. И по бух. бумагам вы как бы и не проводили СИ, если это для вас принципиально.

СИ проводятся по Согласованной в Филиале 46ЦНИИ "Программе испытаний ЭРИ ИП", которая в свою очередь не может быть оформлена без "Решения о порядке применения ЭРИ ИП в изделии ВТ", которое по 1555 и Инструкции оформляет и проводит Головной исполнитель ОКР.
Как я уже писал ранее, на СЧ нам не подписали ни одного Решения (кроме одного исключения), и из этого следует, что Программу СИ мы не могли оформить, а значит и высказывание "при покупке "простых" КИ и проведение на них СИ" уже не прокатывает.

Брр, т.е. вы, я так понимаю, вообще не проводите СИ на ЭКБ ИП, верно? Исходя из Вашей логики, такой возможности в принципе ни у кого нет, кроме головняка?

[MichaeLS]

Мы проводили СИ самостоятельно в указанном мною исключительном случае, предварительно оформив Программу СИ. Но в том случае было всего три позиции ЭРИ ИП, и это были светодиоды.

У смежников есть возможность проводить СИ, никто ее не отрицает. Только для этого нужно Решение о порядке применения ЭРИ ИП, а оно то как раз охотнее согласуется на Изделия ВВТ, а не на СЧ. Кстати говоря, нормальные Головные исполнители ОКР, довольно таки оперативно оформляют Решение и распространяют его среди смежников. Просто после этого движений с их стороны нет, разве что оформляют Решение о порядке проведения испытаний ЭРИ ИП, а то и самостоятельно приходится такое проталкивать.

Ну а раз уж Вы представляете ИЛ, то так, для сведения, во сколько обходится, в среднем, СИ на 180-200 позиций ЭРИ ИП?

[Leo.O]

Ну а раз уж Вы представляете ИЛ, то так, для сведения, во сколько обходится, в среднем, СИ на 180-200 позиций ЭРИ ИП?

Сильно много факторов, влияющих на цену, как объективных, так и субъективных.
К объективным можно отнести: В первую очередь, естественно, модель ВВФ и функциональную сложность изделий из этого перечня (200 резюков разного номинала - одна цена, 200 МКО от Интела - другая цена).
Про субъективные говорить не буду - это поле темное. 

[MichaeLS]

Усреднить то можно, статистика 100% есть.

[киса_воробьянинов]

Мы проводили СИ самостоятельно в указанном мною исключительном случае, предварительно оформив Программу СИ. Но в том случае было всего три позиции ЭРИ ИП, и это были светодиоды.

а у меня из трёх сотен позиций ни одного отечественного ЭРИ нет... "самостоятельные" СИ оставят меня без штанов... а я, в свою очередь, - Головного исполнителя... 

[Broker2016]

Исходя из Вашей логики, такой возможности в принципе ни у кого нет, кроме головняка?

При чем тут "нет возможности"?  Просто в Решении о применении ЭРИ ИП этот вопрос отписано решать Головняку.
И денежек, к тому же,  ни у кого лишних нет, чтоб тратиться на это действо.

[MichaeLS]

Товарища LeoPoldGR понять можно, он живет за счет таких СИ, а проведение испытаний ЭРИ ИП в составе СЧ ВТ уменьшает поток клиентов

[Leo.O]

Товарища LeoPoldGR понять можно, он живет за счет таких СИ, а проведение испытаний ЭРИ ИП в составе СЧ ВТ уменьшает поток клиентов

Я этого ждал! 

А давайте отбросим бюрократию, учитывая, что мы не можем придти к единому мнению по этому вопросу.
Вы реально считаете, что испытания ЭКБ ИП в составе изделия столь же показательны, что и СИ ЭКБ ИП?

[MichaeLS]

Вы реально считаете, что испытания ЭКБ ИП в составе изделия столь же показательны, что и СИ ЭКБ ИП?

Я считаю, что проведение испытаний ЭКБ ИП в составе СЧ ВТ позволяет нам сократить расходы и время на выпуск продукции для комплектации изделий ВТ и выполнения ГОЗ, без риска приостановки приемки продукции предприятия со стороны ВП МО. А что подразумевается под показательностью СИ ЭКБ ИП?
В нашем случае СЧ исправны после всех испытаний на ВВФ, составили акт по которому вся ЭКБ ИП, примененная в СЧ, закупленная по требованиям Инструкции, годна к установке, подписали акт ГК и ВП МО, копии отослали в Филиал 46ЦНИИ и все.

Другой вопрос, что еще нужно провести ипытания на инф.безопасность, но и это решаемо, уже есть практика.