В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[SLAY]

ну и правильно,отец заканчивая службу получает жильё в отличном от места службы и точка.А сын,дочь-отца военнослужащего при обстоятельствах самостоятельного права и не имеющих  ЖП в соотв.с ЖКРФ имеет возможность признаться.Включая то обстоятельство,что с жильём от государства полученное отцом,матерью-военнослужащего,должны быть в течении 5 лет проведены мероприятия НуЖу

[lancepok]

отец заканчивая службу получает жильё в отличном от места службы и точка.

Если отец получает жильё в ИПМЖ будучи необеспеченным постоянным жильём, или обеспеченным им ниже учетной нормы, то предоставленным ему пунктом 14 ст.15 правом на перемену места жительства за счет ФОИВ он не воспользовался: пункт 14 для военнослужащих, не имеющих оснований быть признанными нуждающимися по ст.51 ЖК.

[SLAY]

Если отец получает жильё в ИПМЖ будучи необеспеченным постоянным жильём, или обеспеченным им ниже учетной нормы, то предоставленным ему пунктом 14 ст.15 правом на перемену места жительства за счет ФОИВ он не воспользовался: пункт 14 для военнослужащих, не имеющих оснований быть признанными нуждающимися по ст.51 ЖК.

Получается РУЖО и суды тем более не должны опираться на однократность получения в соответствии с п.14?

[lancepok]

По моему мнению - да. Я уже об этом неоднократно писал, но в отличие от решений судов, моё мнение необязательно для исполнения. 

[sm]

Судя по приведённому решению от апереля 19 решения судов тоже не абсолют?

[prn]

Для судов это указание и решение - пустота, простая бумажка, им для принятия рншения нужно чтобы это указание было бы оформленно в виде законодательного акта

[sm]

Если по этой бумажке военному дадут квартиру, остальное ему неинтересно

[SLAY]

Поэтому бегом в РУЖО,а не в суды

[sm]

в виде законодательного акта

Который суд оттрактует по своему? И смысл всего сущего?
Пользователь добавил: 24 Мая 2019  14:24:50

Поэтому бегом в РУЖО,а не в суды

+100500

[bibasan26]

bibasan26,Инициативная группа  Воронежа,  Воронежского ОНФ и Комитет по обороне дали свои плоды по ходу. Спасибо за проделанную работу ТОВАРИЩАМ.Есть социальная правда  в Министерстве Обороны!

Вот только в Росгвардии пока такого документа нет... Пока они раскачаются... И я уже первый суд проиграл...

[VESKAIMA]

А почему суд в сложной ситуации не запрашивает мнение законодателя?

Потому что законодатель не наделён правом толкования законов. Не думаю что судебная власть даст себя обойти этим документом, если он действительно существует.  Этот документ рушит всё что наработано судами в том числе ВС РФ и КС РФ.  Кроме того на основании решений судов и прокуратура давала военным ответы. Более того иногда суды при рассмотрении дел  в адрес должностныж лиц РУЖОВ выносили частные определения (привожу цитату при оспаривании частного определения) "Ссылка автора жалобы на сокрытие ФИО факта обеспеченности его супруги жилым помещением за счёт военного ведомства не влияет на выводы суда, поскольку это обстоятельство при условии наделения федерального органа полномочиями по проверке представляемых военнослужащим данных и документов не препятствовало соответствующим должностным лицам во внесудебном порядке установить необходимые для принятия решения обстоятельства, в том числе обстоятельства нуждаемости в жилье супруги административного истца". Бывало что и прокуроры направляли в РУЖО бумаги о недопущении нарушения закона когда военных признавали и даже обращались в суды с исками против военных.
  Кто допустит что всё это будет разрушено? По крайней мере пока не будут изменений в ФЗ не думаю что это произойдёт. Если и есть этот документ то как только где то официально засветиться будет сделано всё чтобы его отозвали. Если теоретически суды не могут вмешаться то прокуратура может этот вопрос решить. В заключении про сомнения относительно самого документа. Если исключить "безграмотность" автора то здесь речь идёт о каком то другом документе. По тексту: "...первым заместителем МО РФ Цаликовым 16 апреля 2019 г ПРИНЯТО решение (далее решение от 16 апреля 2019 г. копия - прилагается)принимать на учёт нуждающихся..." . Однако если говорится о том документе где написано "СОГЛАСЕН" то его нельзя никак признать РЕШЕНИЕМ. Цаликов лишь соглашается с предложением автора но никаких решений не принимает. Не исключаю что документ действительно есть и его специально "слили" в тырнет чтобы "уменьшить социальную" напряжённость. Есть там интересная фраза "...при наличии у них оснований, установленных Жилищным кодексом" а это возвращает ко всем тем выводам которые изложены в судебных актах.

[bibasan26]

Не могу так прислали

А вы не могли бы номер и дату исходящего выложить? Пожалуйста!

[VESKAIMA]

дата "18 апреля 2019 года" её видно хорошо. номер, у меня лично просматривается       .../7/8696 возможно первые 194

[lancepok]

Есть там интересная фраза "...при наличии у них оснований, установленных Жилищным кодексом" а это возвращает ко всем тем выводам которые изложены в судебных актах.

Не совсем, так как обсуждаемые в данной теме выводы суды как раз мотивируют не положениями ЖК, а другими соображениями.

О том, какие именно основания установлены Жилищным кодексом для признания военнослужащих нуждающимися, говорится в п.1 ст.15 ФЗ ОСВС:

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Так же в Жилкодексе есть статья 53, где не делается различие для НУхЖУ при отчуждении жилья, полученного от государства, и жилья полученного от бабушки по наследству.

 

[sm]

Потому что законодатель не наделён правом толкования законов.

Что значит не наделён? Законодатель- это Дума? А то может мы о разных говорим. Так Дума выдумывает и принимает законы. Так? То есть именно депутаты знают что и как они хотели сказать в законе. Если кому тотнепонятно- он должен попросить разъяснить. У тех кто придумал этот закон. Как иначе?
А если суд принимает решение, что закон должен действовать не так, как задумали депутаты Думы, то суд меняет получается закон.