В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[lancepok]

Раз указания приняли (точнее решение, а на его основе указания) то, имхо, такие вещи просто так не принимают... Там все согласовано должно быть до самого верха. ... И тут бах- ружо указания эти не выполняют и ничего не боятся?

А как Вы оцените, например, указания НГШ от 2015, 2017 и 2018-го года, и тот болт, который неизменно, из года в год, абсолютно безбоязненно и без каких бы то ни было неприятных последствий кладётся на эти "101-е китайские предупреждения" командирами соединений, объединений и частей?  Вот и с обсуждаемыми разъяснениями ВрИД НачДЖО дело обстоит так же.

 

[prn]

И тут бах- ружо указания эти не выполняют и ничего не боятся?. В Джо инспектор не слыхала про указания? Суды судят кто по -новому, кто по-старому?. Что происходит?

Вот именно, что каждое РУЖО на местах - отдельное княжество в государстве....
А суду тем более фиолетово на все эти указания и прочее... В ЛОВСе в начале августа так и намекнули, что пока не будут изменения в ФЗ мы будет отправлять всех "в три девятое путешествие"...

[Андрей Викторович]

К сожалению разъяснения любого начальника, данные конкретному лицу, являются его личным мнением по конкретному вопросу и никоим образом не могут быть расценены как источник права. Для должностных лиц  РУЖО и судов на такими источниками являются нормы конституции, закона, постановлений правительства, приказов Минобороны, инструкций. В дополнение к перечисленному, нужно добавить определения Конституционного суда для всех и разъяснения пленумов Верховного для суда. Так, что в суде и в РУЖО разъяснения начальника 7 отдела к вниманию не принимаются обоснованно.

[prn]

Возможно.
Но ни работникам РУЖО, ни суду, ведь никто не наделял правом трактовать законодательные акты в ущемлении прав военнослужащих..., просто потомучто так удобнее лля экономии коечего...

[Kalte]

Но ни работникам РУЖО, ни суду, ведь никто не наделял правом трактовать законодательные акты в ущемлении прав военнослужащих....

Да как-то и в положительную сторону им не дано трактовать. Дано право толковать как оно написано в законе, без принятия какой либо стороны

[VESKAIMA]

Фридрих второй Великий: - «Дурные законы в хороших руках исполнителей - хороши; и самые лучшие законы в руках дурных исполнителей – вредны». Тит Ливий: - "Нет такого закона, который бы удовлетворял всех"

[sm]

Так, что в суде и в РУЖО разъяснения начальника 7 отдела к вниманию не принимаются обоснованно.

Сейчас речь не разъяснениях начальника 7 отдела , а о решении Первого Замминистра и на основании решения- разъяснениях руководителя Джо.
Пользователь добавил: 27 Августа 2019  14:31:35

Да как-то и в положительную сторону им не дано трактовать. Дано право толковать как оно написано в законе, без принятия какой либо стороны

Так поначалу толковалось в сторону дать жильё. А чтобы изменить толкование явно у ружо нет прав. А теперь, когда ПЗМО говорит вернуться к первоначальному толкованию- разве это не приказ для подчиненных в ружо?

[lancepok]

разве это не приказ для подчиненных в ружо?

Вы так удивляетесь тому, что указания могут быть попросту проигнорированы, как будто речь идёт о законах физики.  А между тем, любые указания и приказы действуют лишь в случае, если у отдавшего их лица есть желание постоянно добиваться их неукоснительного исполнения. Если такого желания нет, то см. сообщение №2055.

[Kalte]

Вы так удивляетесь тому, что указания могут быть попросту проигнорированы

Ну человек свято верит в их неукоснительное исполнение, хотя на всех темах форума ему неоднократно объяснялось всеми участниками форума, что сотрудникам ДЖО,РУЖО тупо пофиг на них, либо пофиг но не всем пока оно не станет нормативным актом или поправкой в ФЗ ОСВС, но он гнет свою линию. Думаю, пускай будет он стоек в своих убеждениях, зачем переубеждать непереубеждаемого 

 

[sm]

Свою линию гнете Вы. Явно не в пользу военных. Зачем?

[VESKAIMA]

Затем что готовиться всегда нужно к худшему и исходя из этого предпринимать какие либо действия.

[sm]

Вы предлагаете указания замалчивать?

[lancepok]

Мы предлагаем информировать форумчан о реальной работоспособности данных разъяснений, а не преподносить их как некую волшебную непререкаемую формулу, которая заставляет все суды и РУЖО немедленно пасть ниц и признать нуждающимся того, кто её упомянет. В настоящий момент имеем:
1. Разъяснения есть.
2. Эти разъяснения не носят характера НПА и, в отличие от НПА, не являются обязательными для всеобщего исполнения.
3. На форуме упоминались отдельные случаи, когда РУЖО и иногда даже суды принимают их во внимание.
4. Есть случаи, когда РУЖО и суды их просто игнорируют и им за это ничего не будет.
 

[ВОЕНПРЕД]

Ответ sm, А с судами было как-то по-другому до решения ПЗМО? Решения судов как были так и остаются как положительные, так и отрицательные по одним и тем же вопросам.

[VESKAIMA]

Не нужно их замалчивать, но лишнего выдумывать не стоит. Вот например " речь не разъяснениях начальника 7 отдела , а о решении Первого Замминистра и на основании решения- разъяснениях руководителя Джо."
Может я конечно опять что то упустил но где Вы нашли документ который начинается "РЕШЕНИЕ" и заканчивается "РЕШИЛ". А это: "разве это не приказ для подчиненных в ружо?" Есть документ который начинается "ПРИКАЗ" и заканчивается "ПРИКАЗЫВАЮ"?