Признание военнослужащих нуждающимися в постоянном жилом помещении в текущих реалиях не простой процесс. Много проблем возникает даже на начальном этапе подачи документов. Случаются банальные вещи, когда в нарушение закона, сотрудники жилорганов устно отказывают в принятии документов и отправляют военнослужащего домой для сбора дополнительных документов. В итоге это приводит, как минимум к затягиванию и сдвигу даты принятия на учет, а как максимум, вообще к отказу. Последнее случается, если военнослужащий подает документы после увольнения и получает отказ с формулировкой что права на жилье у него нет, так как документы поданы после исключения из списков части. И на самом деле это очень серьезная ситуация.
Мы стараемся информировать вас, но, к сожалению, не смотря на наши многочисленные предостережения все равно такие случаи продолжают иметь место быть. Поэтому сегодня еще раз затронем этот важный аспект, акцентируем ваше внимание и рассмотрим ситуацию в разрезе судебной практики.

Топовый вопрос, о котором постоянно спрашивают военнослужащие - что положено по военной ипотеке, если происходит увольнение по категории Д.

У участников НИС, являющихся 04 и 19 категорией, а это напомню сержанты и старшины, солдаты и матросы, существует довольно много проблем. Но основной среди них являются обстоятельства, когда военнослужащий увольняется по категории Д с маленькой выслугой и при этом не включен в реестр НИС не только по незнанию, но и из-за введения в заблуждение. Сегодня рассмотрим эту проблему подробно, поскольку к нам поступает серьезное количество звонков, и мы видим ситуации, когда военнослужащий фактически уволен и остается без жилья. Поэтому в обязательном порядке поделитесь этим выпуском с товарищами.

Информация для тех, кто хочет выйти из НИС, но при этом ему планируется присвоение звания прапорщик.

Как вы знаете семьи, имеющие ребенка-инвалида, еще в 2024 году получили право на внеочередное обеспечение постоянным жилым помещением, либо субсидией и мы уже делали выпуск об этом - чтобы напомнить ссылку добавим под видео. Вроде бы все хорошо и остается только радоваться, однако, к сожалению – после этого судебная практика пошла по негативному сценарию. Если коротко описать суть проблемы, то она в том, что право на внеочередное обеспечение суд стал определять только при условии, если ребенку не исполнилось 18 лет. Мы неоднократно говорили о том, что подобный судебный подход спорный и однозначно требует пересмотра. И вот наконец-то ситуация стала меняться в лучшую сторону. Сегодня рассмотрим правовые аспекты этого процесса и судебную практику.