ГОСТ РВ 15.203 или как правильно вести ОКР

[Gubka]

Не подписывайте, 110-м не предусмотрена подпись ВП. Надо только убедиться, что и ТЗ, контрактом- подпись ВП не требуется.

подписывать не буду,буду объяснять НИО почему не буду))кстати,Вы заметили непонятку: в 203 в графе согласовывает-ПЗ и дана ссылка на 110,как на типовую форму,а в 110 ПЗ-НЕТ!!!
спасибо за информацию!

[Генерал-подполковник]

Присоединяюсь к обсуждению. Ко всему вышесказанному добавлю что Предприятие 2 может выполнять работы как по изготовлению чего либо разработанного Предприятием 1, так и по испытаниям, например, или выполнению каких-либо услуг - например: проведение расетов на статическую/динамическую прочность.... на электромагнитную совместимость... и т.д. Предприятие 1 взяло моду выпускать сотнями ТЗ для Предприятий 2 в силу уже упомянутого выше вопроса про НДС который никто не хочет платить.... Голова подсказывает что такие ТЗ ненужны..... Но прочитать этого не могу нигде.... Однозначно не написано этого....

[nermik]

Присоединяюсь к обсуждению. Ко всему вышесказанному добавлю что Предприятие 2 может выполнять работы как по изготовлению чего либо разработанного Предприятием 1, так и по испытаниям, например, или выполнению каких-либо услуг - например: проведение расетов на статическую/динамическую прочность.... на электромагнитную совместимость... и т.д. Предприятие 1 взяло моду выпускать сотнями ТЗ для Предприятий 2 в силу уже упомянутого выше вопроса про НДС который никто не хочет платить.... Голова подсказывает что такие ТЗ ненужны..... Но прочитать этого не могу нигде.... Однозначно не написано этого....

ТЗ надо на все виды работ ибо в нем понятно что надо сделать, и 15.203 сказано основание для оформления договора ТЗ

[Генерал-подполковник]

в каком пункте??? )))

[nermik]

в каком пункте??? )))

пункт 4.2.2 и 4.2.3!!!!

[Максим Андреич]

пункт 4.2.2 и 4.2.3!!!!

Ловко вы извратили их смысл ))
Основание для выполнения ОКР - это ГК (МЗД). ТЗ - приложение к ГК (МЗД), но уж никак не основание для его заключения ))

[nermik]

пункт 4.2.2 и 4.2.3!!!!

Ловко вы извратили их смысл ))
Основание для выполнения ОКР - это ГК (МЗД). ТЗ - приложение к ГК (МЗД), но уж никак не основание для его заключения ))

Нет это первое что попалось. Потом найду напишу помню там такую фразу

[szema]

Приветствую всех не совсем по теме 203-го, но близкой к данному, как мне кажется, обсуждению.
Столкнулся с интересным фактом.
Имеется ОКР "Х", в рамках которого предприятие-головной исполнитель выдало смежнику ТЗ на СЧ ОКР(разработка прибора Х1)...
Некоторое время спустя у этого "головника" нарисовывается следующий ОКР, назовём его ОКР "Ф".
И головник, не мудрствую лукаво, выдаёт (пардон, пытается выдать) смежнику дополнение к ТЗ на СЧ ОКР (разработка того же прибора Х1), но для ОКР "Ф".
Перерыли весь 201-й!!! Не можем найти обоснования правильности действия, но и прямого запрета, вроде бы, тоже нет...
Я понятно объясняю?

[Рулон Обоев]

Хммм...Непонятно обяснили, но тем не менее. Получается Смежник получает СЧ ОКР. Отлично. Начинает его выполнять...На каком этапе и по каким причинам возникает у него ещё один ОКР? Если что-то не получается, то можно корректировать ТЗ на СЧ ОКР -двигать сроки, выставлть доп требования...а ОКР внутри ОКР (по одной теме в рамках одного промысла)-это масло масляное и нонсенс...

[szema]

Мда...
Если б мне раньше про такие чудеса рассказали, я б тоже б не врубился

[Рулон Обоев]

Перечитал повнимательнее и врубился. Ничего непонятного нет, не ясно что вас в тупик поставило.

Во перх - ТЗ на ОКР у головника РАЗНЫЕ?
Если да- то он может извращатся-выдавать хоть дополнения. главное чтобы правильно прописывал основания и договора. Типа ТЗ на СЧ ОКР - для выполнения первого ТЗ, дополнение № 1 - для второго. Основная проблема будет в разделении затрат на СЧ ОКР - что куда списать.
Хотя ГОРАЗДО ПРОЩЕ ( и вам надо убедить в этом предприятие) разделить всё-таки СЧ ОКР. Пусть ТЗ и отличаются одним парметром. Тогда и затраты "разъедутся".

[wow]

Мой совет не ввязывайтесь в это дело. Потом будет тяжело распутывать. На каждую ОКР своё ТЗ, свой договор, свое основание для разработки, свои заказчики (летчики или танкисты), свой индекс, свои требования. Другое дело, что для экономии средств, можно в планирующих документах или ТЗ прописать распространение отработки одного комплекса на другой, там где это возможно. Ну а разные требования естественно подтвердить разными испытаниями.

[nermik]

У меня на одну машину два окра х и ф))) то есть машина одна но на ней 2 модификации. То есть ттз А и на него 2 тз Х и Ф

[Генерал-подполковник]

nermik, уважаемый, п.4.2.2. и 4.2.3. говорят только отом что ТЗ является основанием ( основным техническими документами) на ОКР (СЧ ОКР) - с этим не спорит никто. Но это значит лишь что если есть ОКР - должно быть ТЗ. Возвращаясь к вашему утверждению что "ОСНОВАНИЕМ для оформления договора является ТЗ" - такого в 203 нет, уж простите.  И вовсе уж, нет того, что на все работы в рамках окр выдаются ТЗ. например: Предприятие 1 выполняет СЧ ОКР по имеющемуся ТЗ. Заключает договор с Предприятием 2, ну, скажем, на работы по доставке опытного образца для проведения испытаний (которые необходимо выполнить в рамках ТЗ имеющегося у Пр 1) в организацию которая эти испытания проводит.... - какое тут ТЗ кому выдавать???

[nermik]

 Предприятие 1 выполняет СЧ ОКР по имеющемуся ТЗ. Заключает договор с Предприятием 2, ну, скажем, на работы по доставке опытного образца для проведения испытаний (которые необходимо выполнить в рамках ТЗ имеющегося у Пр 1) в организацию которая эти испытания проводит.... - какое тут ТЗ кому выдавать???

ОТВЕТ:
ВЫДАТЬ ТЗ на требования транспортировки и хранения!!!