ГОСТ РВ 15.203 или как правильно вести ОКР

[Vaal]

3. Пусть напишет официальный отказ, и после этого с ним разбирается смежное ВП.
1. Если  требование транслируется по цепочке кооперации, то это требование ГК и обязательно для исполнения.
2. Пусть почитают руководство по работе ВП, раздел ОКР там всё прописано.

[georgpro]

Спасибо огромное за ответ Vaal! Особенно за ссылку на руководство (приказ его вводящий тоже нашел). Там действительно все написано. Странно что наша приемка не в курсе...
PS Официальный отказ также получен.


Ваше спасибо переведено в плюсик к карме, после 20 сообщений сами сможете добавлять
с уважением edkudin

[virus-roma@bk.ru]

Добрый день. При выполнении НИР по ГОСТ РВ 15.105 предусмотрено создание макета. Как убедить начальника что для создания макета не обязательно использовать комплектующие категории качества "ВП"?

[georgpro]

А в ТЗ у Вас что написано?
В конце концов если вопрос стоит ребром и нужно обоснование, то можно запросить разъяснений от заказчика, а он в ответ напишет, что нет ограничений по применению ЭКБ.

[virus-roma@bk.ru]

В ТЗ ничего конкретно не написано. Написано что НИР выполняется под контролем ВП, вот он и уперся что комплектация под макет категории качества ВП

[Darth Vader]

НИР выполняется под контролем ВП

И по заказу (за деньги) заказчика.
Напишите совместное решение - вашего ГК и заказчика о комплектующих изделиях, ЭКБ и пр. для ваших макетов. В нем и пропишите возможность и порядок использования ЭКБ категории качества ОТК.

[Товарищ Бендер]

Добрый день. При выполнении НИР по ГОСТ РВ 15.105 предусмотрено создание макета. Как убедить начальника что для создания макета не обязательно использовать комплектующие категории качества "ВП"?

А какие действия в дальнейшем планируются с макетом?... Испытываться по какой-то программе на соответствие каким-то требованиям будет?... Если будет, то как вы будете квалифицировать причины возможных отказов предустановленной в макет "комплектухи"?... Собираетесь убеждать ВП, что причина отказа - использование ПКИ категории "1" (а если бы была "5", то всё было бы "гуд")?... Тогда готовьтесь, что они пошлют и вас, и ваши результаты в одном одщеизвестном направлении... Другая песня, если в ТЗ заранее сделать оговорочку "по Фрейду"...

[virus-roma@bk.ru]

Да, планируются испытания для проверки алгоритмов, разработанных в НИРе. Требований к надёжности, внешним воздействующим факторам, сырью и материалам в ТЗ не предъявлено.

[Товарищ Бендер]

То есть, чисто проверка функционала, без изнасилования макета внешними воздействиями... Я не знаю, насколько деловое общение выстроено между вашими ГД и НВП, но подозреваю, что НВП у вас довольно молод (играет ещё юношеский задор в ягодицах) и вынашивает планы на "крепкую мужскую дрЮЧбу"... Которую, кстати, вы вполне в состоянии ему предоставить... Можете затребовать от него письменное изложение его "несгибаемой жизненной позиции", а когда получите - направить копию его ответа со своим сопроводительным (формат - полное недоумение) в адрес НУВП (О. Степанова) с копией в адрес вашего заказчика (головника) и сетованиями на предстоящий потенциальный срыв договорных обязательств... По тексту упирайте на отсутствие НПА, ограничивающих применение ЭКБ "1" в макетных образцах, изготавливаемых в рамках НИР (!) и ТЗ, в котором этот вопрос обойдён по умолчанию... Ваш НВП получит все необходимые "разъяснения"...

[cosm900]

Добрый день. В ТЗ указана конкретная КД разрабатываемая в рамках СЧ ОКР. Сейчас головной исполнитель ОКР требует с нас разработки дополнительной КД (РЭ, ТУ), которой нет в перечне (комплектности) КД согласованной им же и ВП. Насколько его требования правомерны? По факту (цель ТЗ) в этой СЧ ОКР мы компонуем и выполняем монтаж изделий (ОО).

[Darth Vader]

Насколько его требования правомерны?

Не правомерны. Вы работаете строго по ТЗ. Ваша позиция: делаем всё, что указано в ТЗ, и не делаем того, чего там не указано. Если головник хочет от вас чего-то, чего нет в ТЗ - пусть делает доп. к ТЗ, где прописывает это явно. Только после этого у вас появятся основания заниматься этой работой. А доп. к ТЗ утверждается (или согласлвыаается - не помню) в т.ч. и вашим ГК. Так что если вы не хотите этого делать, то просто не утверждаете (не согласуете) это доп. к ТЗ. Вот тогда и пободаетесь с вашим головником, кто кого.

[pilotoff.pil@yandex.ru]

Добрый день!

Подскажите, на каком этапе выполнения ОКР или его составной части ОТК и ВП МО РФ подписывают формуляр?

[Spartak20]

Зачем при выполнении ОКР формуляр?

[Darth Vader]

Зачем при выполнении ОКР формуляр?

Затем, что прибор без паспорта/формуляра - это не прибор. Юридически он не существует. Так что как только вы изготовили опытный образец (ОО) прибора для предварительных испытаний, вместе с ним изготавливается и его паспорт/формуляр. По окончании ПСИ прибора, согласно ТУ, его принимает ОТК и ВП, ставят там свои подписи. После этого прибор начинает юридически существовать и может участвовать в испытаниях.
Без паспорта/формуляра с подписью ОТК и ВП прибора для ВП не существует. ВП никогда не подпишет протокол испытаний с прибором, у которого отсутствует паспорт/формуляр, подписанный ОТК и ВП.

[Spartak20]

Из ГОСТ 2.601:
« 3.1.1 эксплуатационный документ: Конструкторский документ, который в отдельности или в совокупности с другими документами определяет правила эксплуатации изделия и/или отражает сведения, удостоверяющие гарантированные изготовителем значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, гарантии и сведения по его эксплуатации в течение установленного срока службы.»
«4.1 ЭД предназначены для эксплуатации изделий, ознакомления с их конструкцией, изучения правил эксплуатации (использования по назначению, технического обслуживания, текущего ремонта, хранения и транспортирования), отражения сведений, удостоверяющих гарантированные изготовителем значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, гарантий и сведений по его эксплуатации (длительность и условия работы, техническое обслуживание, ремонт и другие данные), а также сведений по его утилизации.»
«Формуляр - Документ, содержащий сведения, удостоверяющие гарантии изготовителя, значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, сведения, отражающие техническое состояние данного изделия, сведения о сертификации и утилизации изделия, а также сведения, которые вносят в период его эксплуатации (длительность и условия работы, техническое обслуживание, ремонт и другие данные)»
отсюда вижу, что ФО - документ, который оформляется на изделия, которые пойдут в эксплуатацию, на которые дают гарантийные обязательства и тд. Хотелось бы услышать точку зрения, основанную на нормативной документации, а не на «без паспорта прибора для ВП не существует»
ПСИ при проведении ОКР не проводят, есть «в объеме проверок, соответствующих категории приемосдаточных испытаний»
кстати, по ГОСТ РВ 15.203 ОО передаётся на ГИ с актом материально-технической приемки