Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Максим Андреич]

кстати... столкнулся с "нюансом"... ГОСТ РВ 0015-308-2011 (п. 6.3.1) требует наличия подписей ОТК и ВП МО... однако ж, требование это "вторыми" игнорится начисто...

Потому как вторые руководствуются РД В 319.010 (далеко не у всех СМК сертифицирована по ГОСТ РВ 0015-002, по которому обязателен ГОСТ РВ 0015-308), там про подписи - ни слова.
Также п. 6.3.1 ГОСТ РВ 0015-308-2011 установлено: «Если изделия принимаются ВП при поставщике, то должны быть его подпись и печать», однако согласно ГОСТ РВ 15.307-2002 приемку изделий осуществляет ВП при заводе-изготовителе. Таким образом, можно сделать вывод, что требование п.6.3.1 ГОСТ РВ 0015-308-2011 распространяется на поставщиков, являющихся производителями изделий. Это также полностью соответствует п. 7.6 РД В 319.010-02 и Решению Управления ВП МО РФ о контроле ВП деятельности второго поставщика, согласно которым ВП осуществляет не приемку изделий, а контроль поставок и простановку знака о поставке изделий под контролем ВП на сопроводительные документы.

[nermik]

В общем-то меня более интересует вопрос сопроводиловки на ПКИ ИП, чем это решение, пусть его оформлением/уговорами начальников ВП/еще какими хитрыми путями не оформлять решение занимается руководство.
Кстати говоря, у нас техника-то и не боевая вовсе, учебная, тренажеры, к чему тут такая принципиальность? гарантия длинная, ЗИП есть, отправьте на спецпроверки и будет там, не ракеты строим.
Есть тут какой-то подвох, одна приемка не требовала год назад, а вторая требует.

к одной подход нашли, ко второй не смогли =))) а что так поменяли ВП у Вас?!
А так не важно что это.... ибо ВиВт это все что в войска идет!!!!

[Qkontrol]

А каким образом в КД на изделие ВТ могли попасть комплектующие иностранного пр-ва, с которыми мучаемся на ВК, не знаем как принмать, ибо ни маркировок, ни документов нет.
Правильно, если ПЗ согласовал такую КД, значит попадут, поставщики делать и подписывать бумажки в очередь не стоят, редко кто присылает по требованию этикетки либо сертификаты качества (и то все липа, для отвода глаз).

[dobriyprizrack]

Приветствую Вас!
Прорабатываете административно-организационную составляющую (общий открытый алгоритм можете и здесь показать не зависимо от направления например пример от Максим Андреич и см. некоторые посты wow) и подробно технику вопроса (обычно в закрытом режиме),  вкл. экономическую составляющую... направляете НВП и в течении месяца получаете ответ (в отдельных случаях до 3х месяцев)
у Вас под рукой (а грубо говоря под Желаемым Обликом ПерспективнОЙ) целая библиотека промысла + тЫрнет
С Уважением (далее знаете)

[военнныый]

О знакомые лица! Весна! ПВО  (период весеннего обострения)

[военнныый]

А каким образом в КД на изделие ВТ могли попасть комплектующие иностранного пр-ва, с которыми мучаемся на ВК, не знаем как принмать, ибо ни маркировок, ни документов нет.
Правильно, если ПЗ согласовал такую КД, значит попадут, поставщики делать и подписывать бумажки в очередь не стоят, редко кто присылает по требованию этикетки либо сертификаты качества (и то все липа, для отвода глаз).

Если комплектующее в КД то Решение на применение имелось и подписать следующее не проблема. Документы производителя наверняка в наличии. ЧТО ВАМ ЕЩЕ НАДО??? КАКИЕ НАХ ЭТИКЕТКИ !!! (Сертификационные испытания это другой вопрос.) А спрашивать какую-то бумажку у второго и ВП при нем которые работая по 319.010 вообще не вскрывают тару - МАРАЗМ! Берите тогда у производителя и не ....   .

[Qkontrol]

Вот, военный, перечитайте свой пост и подумайте, что вы написали.
Вторые поставщики этикетки  с отметками ОТК  и ВП представлять обязаны.

Похоже на входном контроле и не бывали...
Уже 2 раза писал, что Решения не было.
Документов производителя нет.

[киса_воробьянинов]

Вот, военный, перечитайте свой пост и подумайте, что вы написали.

зачем?... лучше идти в ногу со временем... думать сегодня - не модно... 

Документов производителя нет.

на нет - и суда нет...
"выхожу на работу я в пятницу -
посылаю я фабрику в *адницу"

[военнныый]

Вот, военный, перечитайте свой пост и подумайте, что вы написали.
Вторые поставщики этикетки  с отметками ОТК  и ВП представлять обязаны.

Похоже на входном контроле и не бывали...
Уже 2 раза писал, что Решения не было.
Документов производителя нет.

1. В 319.010 про этикетки ничего нет. Требование со второго изобретения этикетки незаконно.
2. Без документов производителя продукция не может быть предъявлена на входной контроль.
3. Выпуск серии без решения на применение ИК прямой путь в народное хозяйство.
4. Переходить на личности совершенно не обязательно.

[Qkontrol]

Военный, прошу прощения, не держите зла.
Что-то уже совсем с этой работой  озверел.

От вторых постащиков всегда были этикетки со штампом ОТК и ПЗ.
Так и не понял, о каких документах производителя (на иностранщину) идет речь. Мне на ВК, предъявляют без документов, принять, конечно, не могу.

[Максим Андреич]

1. В 319.010 про этикетки ничего нет. Требование со второго изобретения этикетки незаконно.

Это говорит о вашей некомпетентности в вопросах деятельности вторых поставщиков.
Требование о предоставлении этикеток (паспортов) с отметками второго и ВП установлено п. 6.2.5.13 РД В 319.010-02. А если не вся закупленная партия изделий подлежит поставке, то еще должен быть протокол отбора, подписанный вторым и ВП.

[военнныый]

Прежде чем обвинять в некомпетентности ( что прежде всего говорит о не воспитанности писавшего и неумении вести конструктивный диалог) необходимо внимательно изучать руководящие документы.  С изделием передается паспорт и этикетка изготовителя или заверенная вторым (без вп) их копия (п. 6.2.5.13) Протокол отбора составляется в случае разделения  закупленной партии в этом случае  осуществляется и процесс переупаковки (7.6) Закупка у не аттестованных и изделий ИП только при наличии соответствующего решения у покупателя (5.3.9-12) В отсутствии НД изготовителя продукция подлежит рекламации (9).

[Leo.O]

6.2.5.13 Изделия, передаваемые потребителю, должны быть идентифицированы на соот-
ветствие технической документации и сопровождаться паспортом и этикеткой (заверенными
копиями), а также соответствующим протоколом отбора в случае, если не вся закупленная пар-
тия изделий подлежит поставке.
Паспорт и этикетка (или их заверенные вторым поставщиком копии) должны иметь
клеймо (печать) СКК (в необходимых случаях и ПЗ при нем).

Я, думаю, военнный сделал неверные выводы из фразы выделенной жирным.

[Максим Андреич]

Прежде чем обвинять в некомпетентности ( что прежде всего говорит о не воспитанности писавшего и неумении вести конструктивный диалог) 

Согласен, мои резкие слова были не вполне уместны. Но давайте отбросим эмоции и разберемся.
Ранее вы писали

В 319.010 про этикетки ничего нет. Требование со второго изобретения этикетки незаконно.

т.е. вообще со второго никакую этикетку нельзя требовать - ни поставщика, ни изготовителя.
Теперь же пишете

С изделием передается паспорт и этикетка изготовителя

т.е. как минимум этикетка изготовителя вторым должна поставляться. Уже хорошо, копаем дальше.

С изделием передается паспорт и этикетка изготовителя или заверенная вторым (без вп) их копия (п. 6.2.5.13)

Вот открыл официальное издание РД В 319.010-02, п. 6.2.5.13 и в упор там не вижу слово "изготовителя".
Что получается? Второй должен поставить либо этикетку изготовителя, либо свою, либо и ту, и другую.

или заверенная вторым (без вп) их копия

Это где там написано, что копия заверяется без ВП?
Читаем

Паспорт и этикетка (или их заверенные вторым поставщиком копии) должны иметь клеймо (печать) СКК (в необходимых случаях и ПЗ при нем)

Т.е. копия также должна иметь клеймо СКК и в необходимых случаях (т.е. когда в договоре предусмотрен контроль ВП) ВП при нем.

[военнныый]

Мы уже практически добрались до сути! Осталось только разобраться,  что же требует от второго п. 6.2.5.13.

Требования к изготовлению самого изделия и сопроводительной документации к нему (паспорта и этикеток и т.д.) всеми действующими рукдоками возложено на изготовителя. Паспорта и этикетки должны иметь клеймо СКК (и в необходимых случаях ПЗ). Второму поставщику  п. 6.2.5.13 разрешил самостоятельно заверять паспорта и этикетки. ( поскольку иногда осуществляется раздел партии). Согласно п.4.4 закупке подлежат изделия включенные Перечень МОП. Наличие у таких изделий необходимой сопроводительной документации я надеюсь не обсуждается. 
Поставку изделий не включенных в перечень МОП  данный руководящий документ не регламентирует.