Многие военнослужащие, интересующиеся жилищной темой знают, что в прошлом году было инициировано внесение изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в части, касающейся установления конкретного срока обеспечения жилищной субсидией. Однако, тот законопроект был, к сожалению, отклонен. По какой же причине он не прошел и изменилось ли что-либо сейчас, рассмотрим в сегодняшнем выпуске.

По традиции мы ежегодно делаем выпуск, посвященный самым актуальным и часто задаваемым вопросам по военной ипотеке. Подобные выпуски полезны, поскольку меняется законодательство, меняются подходы, а наши видео позволяют военнослужащим быть в курсе актуальных новостей. Кроме того, мы постоянно анализируем часто задаваемые вопросы, освещаем их, чтобы понимать какие темы сейчас волнуют военнослужащих, что им не могут разъяснить в частях. Военная ипотека как вид жилищного обеспечения всегда будет одной из актуальных тем, как в теоретическом аспекте знаний, так и в практическом смысле судебной практики. Поэтому сегодня, по традиции, рассмотрим топ 10 вопросов по НИС, на которые мы ежедневно отвечаем в рамках консультаций.

Как известно военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины. Различные виды дисциплинарных взысканий у нас закреплены в ФЗ «О статусе военнослужащих», а также в Уставе. Один из видов дисциплинарного взыскания, которое вызывает очень много вопросов и сложно обжаловать в судебном порядке — это предупреждение о неполном служебном соответствии. Сегодня постараемся осветить эту тему и ответить на часто задаваемые вопросы военнослужащих.

Ежедневно мы проводим десятки консультаций по проблемам жилищного военного права. И среди них тема признания военнослужащего нуждающимся в жилье продолжает оставаться одной из самых животрепещущих, поскольку в данном случае любой неосторожный шаг может привести к фатальным последствиям в виде потери жилья. А одна из основных проблем, из-за которой многие военнослужащие теряют жилье — это не верное определение учетной нормы в целях жилищного обеспечения. Поэтому сегодня и рассмотрим данную тему на примерах из судебной практики.

Когда военнослужащий, имея положенную выслугу рассчитывает на обеспечение жильем от государства, но вдруг получает вердикт от жилоргана, о том, что ему ничего не положено, естественно, что такая ситуация повергает в шоковое состояние и самого военного, и всю его семью. Сразу появляются мысли, что все пропало, и не понятно куда идти и что делать. К сожалению, подобные ситуации случаются достаточно часто. Ведь любой неверный шаг в жилищном вопросе может привести к такому положению дел. Как же не допустить подобные риски мы рассказывали уже не раз. Однако, тут вопрос стоит более остро - что делать, когда уже сложилась негативная ситуация. Ответ очевиден, защищать свои права в суде. Но, делать это нужно максимально грамотно. Поэтому сегодня мы хотим рассказать историю одного военнослужащего, у которого путь к признанию нуждающимся получился очень сложным.