Доход от инвестирования «ушел ли поезд»? Удастся ли теперь военным отсудить деньги.

Почему доходы от инвестиций в военной ипотеке зависят от грамотного подхода и как не потерять миллион рублей

Проблема несвоевременного включения в НИС и взыскания дохода от инвестирования актуальна, к сожалению, и по сей день. До настоящего времени десятки военных продолжают получать на руки уведомления о включении в реестр НИС с десятилетней датой. И естественно такое длительное несвоевременное включение в реестр, причем по вине должностных лиц, приводит к тому, что военному восстанавливают только накопления, а доход от инвестирования как говорится «прощают».

И вы можете представить себе удивление такого военнослужащего, когда приходит свидетельство участника НИС и он не досчитывается там миллиона рублей, а бывает и более. Мы сняли достаточно много блогов со всевозможными нюансами этой темы, подборка ссылок будет ниже, советуем ознакомиться.

В эти выпусках мы не раз предупреждали вас о том, что все идет к тому, чтобы закрутить гайки военным на уровне судебной практики. И постоянно советовали, если есть проблема, решайте ее максимально быстро. И те военные, кто с нами работал, фактически успели забрать свои положенные деньги, хоть путь, который им пришлось пройти был и не простой. Но момент настал и о чем я предупреждала последнее время, происходит прямо сейчас. К сожалению, постепенно приходит отрицательная практика причем уже так сказать в масштабах. Поэтому давайте сегодня рассмотрим эти моменты.

В одном из выпусков я рассказывала, что с севера пошла негативная практика — а именно там отказывают по срокам давности, в случаях когда уже приобретена квартира по военной ипотеке. Напомню, что говорит суд:

«Таким образом, обратившись в ФГКУ «Росвоенипотека» с заявлением об истребовании средств, накопленных на именном счёте участника НИС для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения с использованием ипотечного кредита и заключив с этим учреждением договор целевого жилищного займа с указанием конкретного размера предоставляемых в качестве такого займа денежных средств, истец был надлежаще уведомлён о сумме накоплений, учтённых на его именном счёте участника НИС, размер которой не оспаривал».

Конечно, я говорила и продолжаю повторять, что это полный нонсенс. Ведь сумма накоплений не имеет разбивки на составляющие. И даже приобретая квартиру, военный не может знать был у него начислен доход от инвестирования или нет. Тем не менее, на севере такая практика существует уже длительное время. Можно долго рассуждать на тему, почему так происходит. Но мое личное мнение, что большую негативную роль в отрицательной практике имеют неграмотные подходы юристов, которые не работают по подобным направлениям и при этом идут в суд, не подготовившись от слова совсем. А безграмотная работа юриста судей только раздражает и суд вникать не будет, если сам же представитель не разобрался в ситуации, он просто откажет в иске и все. Также есть не профессиональный подход и у самих военных, который к слову сказать в серьезных делах вообще недопустим. Он заключается в принципе — закину иск, не приду на суд, а там пусть как будет. Да, иногда такой подход может пройти, но в большинстве случаев в сложных делах суд просто отказывает и именно такие решения судов потом в целом приводят к негативной практике.

Поэтому повторю наш совет, проверенный опытом в серьезных делах, когда на кону большие деньги, естественно, должен работать опытный юрист, специализирующейся исключительно на военном праве, и главное здесь грамотное составление документов и такая же работа в суде.

Продолжим тему, должна констатировать что, к сожалению, уже и на уровне центральной практики пришли негативные подходы к решению вопроса по взысканию дохода от инвестирования. Поводом послужила кассационное определение Новосибирского кассационного военного суда от 2021 года. Суть дела: военный уволился в 2019 году, получил накопления, а подал иск в суд о взыскании дохода от инвестирования в 2020 году, то есть в статусе военнослужащего он не был. Первая и вторая инстанция удовлетворила иск, однако, кассация поломала эти решения и отказала.

Смотрим что решил суд - подробнее в 90-м выпуске нашего военно-правового блога:

Итак, цитирую:

«...о включении в реестр НИС и открытии ИНС военнослужащему стало известно 7 марта 2017 г.

...из обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, видно, что военнослужащему 7 марта 2017 г. было достоверно известно, что отсутствующие накопительные взносы на его ИНС, открытом 29 ноября 2016 г., в доверительное управление в период с 27 февраля 2009 г. по ноябрь 2016 г. не передавались.

Более того, при уведомлении об исключении из реестра участников НИС в связи с увольнением с военной службы военнослужащий надлежаще уведомлен 13 сентября 2019 г. о сумме накоплений, учтенных на его ИНС до 30 июня 2019 г.

Кроме того, судами оставлено без внимания, что административный истец, будучи ознакомленным с правами и обязанностями участника НИС, в соответствии с действующим законодательством был вправе ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его ИНС, однако доказательств того, что он это делал, имея на то предусмотренную законом возможность, суду не представил, в судебном заседании не отрицал, что до получения накоплений для жилищного обеспечения по вопросам, связанным с предметом спорных правоотношений по настоящему делу, куда-либо не обращался.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своего права, связанного с размером предоставленных накоплений, исчисление которых за период с 27 февраля 2009 г. по ноябрь 2016 г. произведено без учета инвестиционного дохода, военнослужащему было известно 7 марта 2017 г. и 13 сентября 2019 г.

Вместе с тем, в суд он обратился лишь 10 марта 2020 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 219 КАС РФ срока. Ходатайств о восстановлении срока подачи административного искового заявления в материалах дела не имеется. При выяснении в судебном заседании причин позднего обращения в суд доказательств уважительной причины пропуска им срока подачи административного искового заявления не представил».

Теперь вы видите и знаете какое именно кассационное определение взбудоражило многие суды и почему они начали отказывать в исках, обращаю внимание именно действующим военнослужащим, не вдаваясь в подробности и особенности дела.

То есть сейчас возникла большая проблема — отказ по срокам давности военным при взыскании дохода от инвестирования.

Происходит это, если военный приобрел квартиру по военной ипотеке в период службы, либо если снимал денежные средства в период службы и с момента этих действий прошло более трех месяцев.

Должна сказать, что такой подход некоторых судов на самом деле не основан на правильных нормах и подходах. И что их подвигает на такие решения — большой вопрос. Но в результате складывается, странная ситуация, когда военных на уровне суда лишают законных денег, так как несвоевременное включение в реестр НИС ВСЕГДА происходит не по вине самого военнослужащего! Это элементарно как дважды два, и мы показывали массу тому примеров из практики в прошлых блогах.

И самое главное тут в том, что сроки давности в период службы не должны применяться, поскольку это длящееся правонарушение, плюс не забываем, что сумма накоплений не имеет разбивки на составляющие.

Подводя итог сегодняшнего разговора, давайте сделаем выводы и сформулируем практические советы:

1. Если вы получили на руки уведомление о включении в реестр НИС после несвоевременного включения, то желательно обращаться в суд о взыскании дохода от инвестирования в течении трех месяцев.

2. Если вы планируете снять деньги или приобрести жилье по военной ипотеке, то суд нужно делать до этих моментов, чтобы не попасть на негативную практику.

3. Если так уже сложилось и вы все еще думали идти в суд или нет и при этом у вас уже давно приобретено жилье, то суд нужно делать в срочном порядке, иначе поезд будет не догнать, он уже практически ушел. И какая практика дальше будет - не известно.

В заключении предостерегу от ошибки.

Многие военные думают, вот уволюсь и потом подам в суд, мало того не раз доходили сведения что некоторые юристы их так скажем, мягко говоря, не правильно консультируют. Запомните! Для положительного результата эти суды нужно проводить в период прохождения военной службы, а не после!

Поэтому, обращайтесь к грамотным юристам, принимайте правильные решения в спорной ситуации, не ждите, что проблема сама собой решится. И это не просто слова мы в силах помочь решить ваши проблему.

И конечно повышайте правовую грамотность вместе с Начфин.инфо!

Отзывы о работе юридического бюро Начфин.инфо-39 >>>

Юридическое бюро «Начфин.инфо-39»

Юридические истории НачФин.инфо-39. Доход от инвестирования.

Проблемы взыскания дохода от инвестирования военнослужащими и как их решить.

Как военнослужащему вернуть доход от инвестиций по военной ипотеке

Как не допустить ошибок при взыскании дохода от инвестирования по военной ипотеке

О накоплениях по военной ипотеке и инвестиционном доходе

Обсуждение несвоевременного включения в реестр НИС смотрите на нашем форуме здесь >>>

Обсуждение проблем военной ипотека на нашем форуме >>>



Смотрите также: