При признании военнослужащего нуждающимся в постоянном обеспечении жильем существует много проблем, но одна из главных - это отказы жилорганов в признании членов семьи нуждающимися совместно с самим военным. А это, естественно, всегда означает потерю больших жилищных денег и невозможность в дальнейшем обеспечить семью по нормам. Сегодня хотим освежить эту тему, а также поделиться нашей интересной практикой.
Итак, сегодня поговорим про отказы в признании нуждающимся по членам семьи, которые имеют под собой разнообразные правовые основания.
Одни из самых распространенных оснований — это отказы в случаях, когда у члена семьи имеется в собственности жилое помещение, если у члена семьи есть квадратура на праве пользования, если член семьи не участвовал в приватизации, но на момент самой приватизации был зарегистрирован в жилом помещении. К этой же категории стоит отнести отказы в признании ввиду того, что не подтвержден факт совместного проживания, а также очень частые отказы, когда военнослужащему необходимо признать нуждающимися внуков, ввиду наличия факта совместного проживания.
Что касается выхода из данных ситуаций.
Часть отказов, которые основаны на учете квадратуры — однозначно, нужно решать заблаговременно. Например, если есть квадраты в собственности необходимо избавляться от них и через 5 лет действий по намеренному ухудшению данную квадратуру исключат из учета. Если же речь идет о признании членов семьи, которые проживают совместно, то необходима грамотная досудебная подготовка в сборе доказательств факта совместного проживания и далее уже следует подавать документы о признании и обжаловать отказ. Что касается члена семьи на иждивении то признавать его нет необходимости.
Идем далее и сегодня хотим поделиться интересной историей из нашей практики, когда дело в споре о признании внучки членом семьи военнослужащего для жилобеспечения дошло до кассационной инстанции.
Подробнее в 227 -м военно-правовом выпуске начфина:
Итак, преамбула дела. Военнослужащий подал документы о признании внучки членом семьи военнослужащего. Однако, Росжилкомплекс вынес отказ. Основанием отказа послужил факт, что якобы отсутствует решение о признании внучки на иждивении. Но наши подписчики уже прекрасно знают, что эта практика о признании на иждивении ушла на второй план и в получении таких решений нет необходимости. Поэтому военнослужащий обратился к нам за помощью в решении вопроса. Мы подготовили административный иск, сформировали доказательную базу, которая подтверждает факт совместного проживания и обратились в Североморский гарнизонный суд за защитой его прав. И наш иск наш был удовлетворен в полном объеме, а действия Росжилкомплекса признаны незаконными.
Однако, по традиции, Росжилкомплекс подал апелляционную жалобу в Северный флотский военный суд. В результате суд провел вместо одного, несколько заседаний и отказал нам в защите прав военнослужащего, указав, что не доказан факт совместного проживания. Особенностью дела был тот факт, что учли якобы квадратуру отца на праве пользования несмотря на то, что алиментов и материальной помощи он не оказывает. Мы, конечно, были очень удивлены таким поворотом дела, поскольку подобные споры нами успешно решаются на протяжении уже многих лет и тут вдруг такое.
Конечно, принимать это решение мы не стали и подготовили кассационную жалобу в Кассационный военный суд, расположенный в Новосибирске. Юрист нашего юрбюро вылетел в назначенное время на кассационное заседание и результатом его работы было вынесение определения суда об отмене решения апелляционной инстанции. То есть суд поддержал нашу позицию и позицию суда первой инстанции, которая как мы и говорили выше удовлетворила наши требования в полном объеме. Эмоциональный накал за весь период судов несомненно был высок. Семья военнослужащего также очень переживала за ситуацию. Но благодаря грамотной работе в суде все разрешилось в нашу пользу.
А теперь давайте посмотрим краткие выводы суда по данному спору.
Первый вывод по поводу иждивения: несостоятельно мнение жилищного органа о том, что истец не представил доказательств нахождения на его иждивении внучки, и она не может быть признана членом семьи военнослужащего, поскольку данный вопрос не является предметом данного спора, и административный истец не заявлял таких требований.
Второй основной вывод суда: вывод апелляционной инстанции о том, что внучка административного истца, являясь членом семьи своих трудоспособных отца и матери, которые в отсутствие каких-либо объективных препятствий имеют возможность, в том числе и в части соблюдения жилищных прав малолетней, для выполнения установленной законом прямой обязанности родителей содержать своего ребенка, не может быть признан обоснованным, поскольку противоречит материалам дела, о том, что отец ребенка материальной помощи не оказывает и алиментов не платит.
При таких обстоятельствах кассационный военный суд находит, ошибочным вывод суда второй инстанции, противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», а также в пунктах 25 и 26, подпункте «е» пункта 41 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», не соответствует обстоятельствам административного дела.
Вот такое решение. При этом необходимо подчеркнуть, что, несомненно, для решения подобного вопроса нужна хорошая доказательная база, владение нюансами всей ситуации, а также большой опыт юриста. И конечно же немаловажен такой психологический аспект как настрой на победу! Поэтому, советуем если вы столкнулись с подобными отказами, не паникуйте, а сразу звоните нам для решения вопроса. Ведь главное, не пропустить сроки обжалования. И тогда в 95% случаев вполне реально успешно решить вопрос.
Проблемы регистрации военнослужащего у родственников в вопросах и ответах >>>
Обжалование отказа в признании военнослужащего нуждающимся в жилье - нестандартный подход. >>>
Отказ в признании военнослужащего нуждающимся в жилье, если родственники сняли его с регистрации >>>
Новые проблемы отказов в признании нуждающимися военнослужащих связанные с их регистрацией. >>>
Отказ в признании нуждающимся при регистрации у родственников и выезде к месту службы >>>
Переезд супруги к месту службы военнослужащего: злоупотребление правом? >>>
Выезд военного и продажа квартиры - намеренное ухудшение жилусловий? >>>
Регистрация военнослужащего у родственников — ошибка ценою в квартиру >>>
Регистрация военного, либо члена семьи не у родственников - каких проблем можно ожидать? >>>
Почему военный, проживавший у родственников, может потерять право на служебку >>>
Обсуждение темы признания нуждающимся в жилье ведется здесь >>>
Отзывы о работе юридического бюро Начфин.инфо-39 >>>
Юридическое бюро «Начфин.инфо-39»
